在美国商业竞争的棋局里，商标不仅是品牌门面，更是防御资产。很多出海企业第一次遇到 TTAB 的异议（Opposition）或撤销（Cancellation）时，最容易犯的错，是把它当成“行政流程”：觉得交个官费、写两页材料就能解决。TTAB 的确在 USPTO 体系内，但它的运作逻辑更接近一场缩小版诉讼。真正昂贵的部分不是官费，而是后续的律师工时。
先把“进门票”说清楚。通过 ESTTA 提交通知异议或撤销申请，TTAB 官费是每类 600 美元。这笔钱不算低，但绝不是案件里最贵的部分。更容易让人产生“错觉”的，是异议前的延期机制：第一次 30 天延期通常免费；若要 90 天延期或后续的 60 天延期，官费分别可能是200 美元/件；最终 60 天延期在特定情形下会到400 美元/件。几百美元就能把对方“挂”在公告期里一阵子，于是很多人误以为 TTAB 是个低成本的手段。真正的黑洞在下一步：当对方决定应诉，律师费开始接管全局。
TTAB 的成本之所以像一条陡峭曲线，是因为它不是“写一篇文章交上去”那么简单。案件一旦进入发现程序（discovery），双方就会进入非常现实的工作模式：文件调取、问询、证人证言、证据整理、动议与简报。每一项都不是模板化的“填空题”，而是按证据规模和争点复杂度堆出来的工时。对多数案件而言，discovery 就是费用的分水岭：你会看到预算从“还能接受的前期沟通”迅速跳到“以万为单位的投入”。
也正因为这种结构，TTAB 对中小企业天然有一种“金钱过滤”效应——很多争议不是被法官裁决终结的，而是先在预算面前停下来。根据 AIPLA 的公开调查，一个典型案件的法律支出会随着阶段迅速拉开差距，而 discovery 往往是关键节点：一旦进入 discovery，很多案件至少要准备20,000 美元以上的投入才有可能把流程走下去；如果进一步涉及专家证人，或需要做大规模的消费者混淆调查，总费用很容易冲到150,000 美元以上。对大多数中小企业而言，如果一件商标的预估商业价值本身不足100,000 美元，坚持把案子打到后段，从经济学上往往并不划算。
如果你问我这一篇的唯一结论是什么：TTAB 的官费不是重点，重点是它会把你带到一个“以律师工时为主”的成本结构里。很多人把 TTAB 当作“打击对手的工具”，但它更像一面镜子：逼着你在开战前先回答一个问题——这件商标，真的值得你把时间和预算押进去吗？
© 理润律师事务所（Ava Li Law PLLC）。本文为原创内容，著作权归本所所有。未经书面授权，禁止转载、摘编或用于商业用途。本文仅供教育参考，不构成法律建议；如需针对具体情况的法律意见，请咨询专业律师。
TTAB, 商标撤销程序, 美国商标异议成本, 2026 TTAB 答辩期限, Ava Li Law