2026年美国专利商标局商标注册指南（五）：美国专利商标局的商标电子申请系统（TEAS）介绍

在过去几年里，准备提交美国商标申请时，申请人常常会遇到一个技术性选择：到底选 TEAS Plus，还是 TEAS Standard？

简单来说，过去的 TEAS Plus 官方规费较低，但要求更严格。申请人通常需要使用 USPTO 官方词库中已经认可的商品或服务描述。相比之下，TEAS Standard 允许申请人自行撰写描述，灵活性更高，但每个国际类别的官费也更高。

现在，这种“二选一”的申请结构已经成为历史。

USPTO 已经正式取消原来的 TEAS Plus 和 TEAS Standard 分类，改为统一的申请收费框架。当前的基础申请费为 每个国际类别 350 美金。这一变化的确让制度表面上更简单了，不再需要申请人一开始就在两个不同档位之间做选择。

不过，这并不意味着申请人现在可以随意自由撰写商品或服务描述，而且不增加成本。

恰恰相反，在新的收费规则下，如果申请人使用 USPTO ID Manual 中已经预先批准的标准术语，通常只需支付基础申请费；但如果选择在 free-form 文本框中自行撰写商品或服务描述，USPTO 目前会额外收取 每类 200 美金 的附加费。若申请时未满足某些基础信息要求，还可能再产生 每类 100 美金 的额外费用。

因此，从实务角度看，系统虽然简化了，但商标申请的专业门槛并没有降低。

如果商品或服务描述写得过宽、过模糊、分类不清，仍然很容易触发审查员发出 Office Action。而且现在如果不用官方标准术语，不仅可能带来审查风险，还可能直接增加申请成本。正因为如此，最稳妥的做法仍然是：在准确覆盖核心业务的前提下，优先使用 USPTO 已认可的标准表述，并在提交前把类别布局和描述范围仔细规划清楚。这样不仅更有利于控制官费，也能减少审查中的不确定性。

归根结底，USPTO 这次改革，确实帮申请人省去了过去在 TEAS Plus 和 TEAS Standard 之间反复权衡的麻烦。但真正决定申请是否顺利的，仍然不是“选哪个系统”，而是提交前的检索判断、类别设计，以及商品和服务描述本身是否准确、规范、可执行。