很多出海企业第一次碰到 TTAB 的异议（Opposition）或撤销（Cancellation），都会下意识把它当成“商标局内部的行政流程”。但 TTAB 的试错成本，往往不是钱，而是时间。你以为是在“走流程”，实际上是在进入一套接近诉讼的节奏：答辩、取证、动议、审理、裁决，每一步都可能把时间轴拉长。
先给一个最直观的数字：根据 USPTO 公开的 TTAB 绩效统计，“trial cases”（也就是异议/撤销这类对抗案件）的平均总周期在 FY2025 达到 163.4 周，中位数为 142.1 周；FY2024 的平均值也在 155.4 周，FY2023 为 148.9 周。
把 163.4 周换算成“人话”，差不多就是 3.1 年。而 142.1 周，大约 2.7 年。这还是从“立案到结案”的总体统计意义上的平均与中位数，不是某个极端个案。
为什么会这么慢？原因不神秘，TTAB 的慢，是被它的“程序结构”一步步写进日历里的。
从立案开始，你先要等到答辩。过去很多人习惯说“40 天要答辩”，但 TTAB 已经把初始答辩期从 40 天调整为 60 天（适用于 2025 年 9 月 4 日及之后发出的立案命令）。 也就是说，光是立案到“双方正式进入战斗姿态”，第一步就已经比很多人想象得更长。
接下来进入预审和取证。TTAB 的“标准时间表”里，发现程序结束后，证据阶段并不是立刻开始。TBMP 明确写到：原告的主证据期通常安排在发现结束 60 天之后开始；而证据期本身又被切成三个固定窗口：原告 30 天、被告 30 天、原告反驳 15 天，中间还穿插预审披露的截止期。 这还没算双方在发现阶段常见的延期、证据争议、证人证言排期等现实摩擦。换句话说，就算双方非常配合、没有任何插曲，这套结构本身已经让“从发现结束到证据结束”天然拖出一段不短的时间。
真正把 TTAB 案件拉成“持久战”的，往往是程序里的弹性空间。TTAB 鼓励和解，双方可以申请中止（suspension）来谈判；发现阶段也常见延期；动议（motions）一旦打起来，主时间轴就会被切碎——很多案件不是被证据打倒，而是被“动议+补材料+再动议”的来回消耗拖慢。USPTO 的 2024 年 TPAC 年报也直接点到：TTAB 试图通过加强案件管理、及时处理发现与程序性争议来降低积压，并提到由于 TTAB 程序本身的长度与复杂度，降低 pendency 是一个需要时间才能见效的长期过程；同时年报也提到 processing time 平均在“三年或更久”的量级。
最后，即便证据和简报全部提交完毕，案件也不会立刻“当场宣判”。TTAB 还有内部审理与出裁决的周期。USPTO 的 TTAB 绩效页把“从 ready-for-decision 到裁决寄出”的平均周期单列出来（FY2025 的 trial RFD-to-mailing 平均为 13.6 周，FY2024 为 16.8 周）。 这部分在全流程里不一定占最大比重，但它解释了为什么“材料都交完了”仍然要等。
把这些拼起来，你会发现 TTAB 的慢不是偶然，而是“结构性慢”：一方面，程序本身就长；另一方面，制度又允许当事人在发现、和解、动议上不断“插队改期”。也正因为如此，TTAB 不是那种适合用来“拖对手一下”的工具——它更像一条大河，真正的成本在于你是否愿意陪它流过两到三年。
这一篇的结论可以很简单：如果你考虑走 TTAB，不要只问“能不能打”，先问“能不能等”。因为从数据上看，从立案到拿到最终结果，2.7–3.1 年是一个你必须认真纳入商业决策的现实区间。
© 理润律师事务所（Ava Li Law PLLC）。本文为原创内容，著作权归本所所有。未经书面授权，禁止转载、摘编或用于商业用途。本文仅供教育参考，不构成法律建议；如需针对具体情况的法律意见，请咨询专业律师。
#美国商标 #USPTO #商标撤销 #商标异议 #TMA #TTAB #跨境电商 #出海品牌 #理润律师事务所 #AvaLiLaw